Twórcy Protestują Przeciwko Polityce Meta Ograniczającej Posty Polityczne na Instagramie

Raport opublikowany wczoraj przez Accountable Tech ujawnia, że niedawna polityka ograniczania treści politycznych Meta na Instagramie spowodowała dramatyczny spadek zasięgu kilku kont o wysokiej renomie aż o 65%.

W ogłoszeniu dotyczącym polityki, firma stwierdziła, że użytkownicy wciąż będą widzieć posty polityczne od kont, które obserwują, ale posty od kont, których nie obserwują, będą mniej prawdopodobne do pojawienia się. Celem Meta jest stworzenie bardziej pozytywnego doświadczenia użytkownika poprzez ograniczenie ekspozycji na kontrowersyjne tematy polityczne.

Raport argumentuje, że ten spadek był szczególnie zauważalny w postach związanych z informacjami o głosowaniu, prawami reprodukcyjnymi oraz działaniami na rzecz marginalizowanych grup. Badanie przeprowadziło Accountable Tech, pod przewodnictwem dyrektora ds. kampanii, Zacha Praissa, analizując udostępnione przez zaangażowane konta dane z Instagram Insights.

Fortune donosi, że badanie to jest jednym z pierwszych, które mierzy wpływ decyzji Instagrama o ograniczeniu politycznej treści w swoich algorytmach rekomendacji, chyba że użytkownicy specjalnie wybiorą opcję wyświetlania takich postów.

Według Bloomberga, decyzja o ograniczeniu zasięgu treści politycznych wywołała protesty głównie ze strony twórców i grup o lewicowych poglądach, które obawiały się, że może to ograniczyć informacje na temat niesprawiedliwości społecznej. Bloomberg informuje, że Accountable Tech szukało uczestników z obu stron spektrum politycznego, ale tylko konta o lewicowych poglądach zgłosiły się na ochotnika.

W czerwcu, szef Instagrama, Adam Mosseri powiedział Bloombergowi, „Nie uważamy, że naszym zadaniem jest wzmacnianie wiadomości politycznych, […] Nie uważamy, że powinniśmy pokazywać Ci gorącej opinii na temat kwestii politycznej od konta, którego nie obserwujesz, a więc nie poprosiłeś o to.”

Bloomberg sugeruje również, że krytycy twierdzą, że definicja Meta na temat treści politycznych jest niejasna i że polityka ta nieproporcjonalnie wpływa na wiarygodne informacje od aktywistów i twórców z marginesu społecznego, szczególnie w roku globalnych wyborów.

Raporty Accountable Tech cytują Ky Polanco, współzałożycielkę i współdyrektorkę FEMINIST, która mówi: „Ta forma cenzury technologicznej bezpośrednio utrudnia nam dostęp do kluczowych informacji o opiece zdrowotnej, ucisza głosy na czele ruchu feministycznego na przecięciu różnych płaszczyzn i podważa angażowanie obywatelskie, zdrowie reprodukcyjne i sprawiedliwość społeczną.”

W miarę jak Meta kontynuuje udoskonalanie swojego podejścia do moderacji treści, wpływ na użytkowników i twórców treści pozostaje przedmiotem ciągłej debaty.