Samodzielny Uczestnik Procesu Korzysta z Awatara AI, Wywołuje Negatywną Reakcję w Sali Sądowej

Mężczyzna, który pojawił się na ekranie wideo, aby bronić swojej sprawy w nowojorskim sądzie, okazał się być awatarem generowanym przez sztuczną inteligencję, a nie prawdziwą osobą.

Jak pierwsi poinformowali z AP, Jerome Dewald pojawił się przed Wydziałem Apelacyjnym Sądu Najwyższego Stanu Nowy Jork w Pierwszym Departamencie Sądownictwa, aby przedstawić swoją sprawę o zatrudnienie za pomocą wideo, podczas gdy rzekomo reprezentował sam siebie.

„Apelant przedstawił film jako argument,” powiedziała Sędzia Sallie Manzanet-Daniels, jak podaje agencja AP. „Dobrze. Obejrzymy teraz ten film,” dodała.

AP informowało, że na ekranie pojawiła się dobrze ubrana, młoda postać, która przywitała sędziów, mówiąc: „Proszę Państwa, staję dzisiaj przed Wami, skromnym reprezentantem siebie samego, przed pięcioosobowym składem wybitnych sędziów.”

Ale sędzia szybko przerwała. „Ok, zaczekaj. Czy to jest adwokat w tej sprawie?” zapytała. Dewald przyznał: „To ja to stworzyłem. To nie jest prawdziwa osoba.”

Według AP, film został natychmiast zatrzymany. „Miło by było, gdybyś poinformował mnie o tym, składając swoją aplikację. Nie powiedziałeś mi tego, panie,” powiedziała Manzanet-Daniels. „Nie cenię się za bycie wprowadzaną w błąd,” dodała.

Dewald później przeprosił, twierdząc, że nie miał złych zamiarów. Powiedział, że ponieważ nie ma prawnika i ma problem z przemawianiem publicznym, użył awatara stworzonego przez sztuczną inteligencję, aby lepiej przedstawić swoją sprawę. Awatar stworzył za pomocą narzędzia od firmy technologicznej z San Francisco, ale nie zdążył sprawić, aby wyglądał jak on sam.

„Sąd był naprawdę zły z tego powodu,” powiedział Dewald, jak donosi AP. „Dostałem solidne ochrzan,” dodał.

AP zauważa, że Dewald nie jest pierwszym, który miał kłopoty z AI w sądzie. Na przykład, AP przytacza przypadek dwóch prawników, którzy w 2023 roku zostali ukarani grzywną za korzystanie z czatu AI, który tworzył fałszywe sprawy.

AP zauważa, że nawet prawnicy o wysokim profilu, tacy jak ci reprezentujący Michaela Cohena, spotkali się z podobnymi problemami, gdy nieświadomie cytowali orzeczenia stworzone przez AI.

Ponadto, najnowsze raporty pokazują, że halucynacje AI – błędy i wymyślone informacje tworzone przez generujące modele AI – powodują problemy prawne w sądach na terenie całych Stanów Zjednoczonych.

Ekspert technologii prawnej, Daniel Shin, zauważył w rozmowie z AP, że choć rzadko prawnicy korzystają z AI w sądzie, nie jest zaskakujące, że nie-prawnik taki jak Dewald zdecydowałby się na takie podejście.

Sprawa Dewalda jest nadal rozpatrywana przez sąd.