AI Wspomaga Holenderski Sąd w Sporządzaniu Wyroków Karnych

Sąd Okręgowy w Rotterdamie niedawno przeprowadził eksperyment z wykorzystaniem sztucznej inteligencji do przygotowania uzasadnienia wyroku w sprawie kryminalnej.

Sztuczna inteligencja nie była zaangażowana w proces decyzyjny, ale została wykorzystana jedynie jako narzędzie pomocnicze przy przygotowaniu sekcji wyjaśniającej uzasadnienie sądu za nałożeniem kary, jak wyjaśniło ciało sądownicze, de Rechtspraak.

Sąd poinformował wszystkie strony natychmiast po procesie o wdrożeniu sztucznej inteligencji, jednocześnie wydając oficjalne oświadczenie na temat eksperymentu, jak wyjaśnia NL Times.

Sztuczna inteligencja wykorzystywała ogólne informacje dotyczące sprawy do generowania wstępnych dokumentów, ale sędziowie razem z sekretarzem przeglądali te szkice przed ukończeniem uzasadnienia wyroku. Sztuczna inteligencja nie brała udziału w procesie podejmowania decyzji prawnych ani oceny faktów.

NL Times wyjaśnia, że narzędzie AI przyspieszyło tempo tworzenia projektów i poprawiło strukturę tekstu według sędziów, którzy z niego korzystali.

Personel sądowy, który przeprowadził proces, wyraził korzystne rezultaty, ale zachował rezerwę co do implementacji publicznych systemów AI w procedurach sądowych, jak zauważył de Rechtspraak.

Zauważyły, że publiczne narzędzia AI działają z ograniczonymi możliwościami wprowadzania danych, co obniża ich wydajność. Dodatkowo, wykorzystanie publicznych systemów AI do udostępniania szczegółów przypadków stwarza ryzyko etyczne lub prawne z powodu potencjalnego ujawnienia wrażliwych informacji.

Aby pokonać te obawy, sędziowie zaproponowali wdrożenie wewnętrznego, bezpiecznego systemu AI, który działałby wyłącznie w ramach procesów sądowych, aby rozwiązać te problemy.

System działałby tylko na podstawie informacji poufnych, co pozwoliłoby na wprowadzanie bardziej szczegółowych i istotnych informacji o sprawie. Możliwym podejściem byłoby utworzenie bezpiecznej bazy danych zawierającej wszystkie publicznie dostępne wyroki kryminalne z serwisu internetowego sądu. Ta baza danych mogłaby pomóc AI w generowaniu bardziej precyzyjnych projektów wyroków, jak zauważył de Rechtspraak.

Jednakże, wdrożenie technologii AI w systemach sądowych wiąże się z pewnymi ryzykami. Rzeczywiście, „halucynacje” generowane przez AI, które produkują niepoprawne lub sfabrykowane dane, stały się problemem prawnym w amerykańskich sądach. W niedawnym przykładzie, prawnicy Walmart użyli sfabrykowanych przez AI spraw podczas procesu, co prowadziło do potencjalnych sankcji. W rezultacie, społeczność prawna wyraża coraz większe wątpliwości co do wiarygodności systemów AI.