Pracownicy Google DeepMind Nastawiają Firmę na Porzucenie Kontraktów Wojskowych

Około 200 pracowników Google Deepmind podpisało list z apelem do giganta technologicznego o zrezygnowanie z kontraktów wojskowych z wieloma organizacjami wcześniej w tym roku. Informacje te ujawnił magazyn TIME w wyłącznym materiale z większą ilością szczegółów dotyczących sporu.

TIME miał dostęp do wewnętrznego dokumentu datowanego na 16 maja i potwierdził, że wiele talentów w laboratoriach AI jest „zaniepokojonych ostatnimi doniesieniami o kontraktach Google z organizacjami wojskowymi”. Dokument wyjaśnia również, że nie jest skierowany do żadnego konkretnego konfliktu czy obecnej sytuacji geopolitycznej.

W kwietniu, TIME ujawniło, że Google ma kontrakt z izraelskim Ministerstwem Obrony na program o nazwie Project Nimbus, który dostarcza usługi sztucznej inteligencji i chmury obliczeniowej.

“Każde zaangażowanie w produkcję militarną i zbrojeniową wpływa na naszą pozycję jako liderów w dziedzinie etycznej i odpowiedzialnej sztucznej inteligencji i jest sprzeczne z naszym misją i deklarowanymi zasadami AI,” napisały pracownice w liście.

Specjaliści od uczenia maszynowego, którzy podpisali petycję, stanowią tylko 5% załogi Google’s DeepMind, ale ujawniają ważne wewnętrzne różnice i podejścia do tego, jak technologia AI Google’a ewoluowała.

Zgodnie z informacjami magazynu, Google nabyło DeepMind w 2014 roku i zachowało jego autonomię oraz oryginalne zasady do ostatnich lat. W 2021 roku liderzy laboratorium próbowali odzyskać autonomię, aby uzyskać bardziej niezależną strukturę prawną, ale prośba została odrzucona, a zamiast tego, Google połączyło Google Brain – swój inny zespół AI – z DeepMind.

„Chociaż DeepMind mogło być niezadowolone z pracy nad sztuczną inteligencją wojskową czy kontraktami obronnymi w przeszłości, myślę, że to już nie jest nasza decyzja,” powiedział pracownik DeepMind dla TIME.

Google opublikowało swoje zasady AI i zapewniło, że Projekt Nimbus nie jest „skierowany na wysoce wrażliwe, tajne lub wojskowe obciążenia związane z bronią czy służbami wywiadowczymi.”

Jednakże, pracownik DeepMind powiedział TIME, że odpowiedź firmy nie potwierdza, czy może prowadzić do przemocy i innych negatywnych zjawisk, i jest „tak konkretnie niekonkretna, że wszyscy nadal nie wiemy, co to tak naprawdę oznacza”.