Subskrybenci Pozwali OnlyFans, Twierdząc, że Zostali Wrobieni w Rozmowę z AI

Dwaj byli subskrybenci OnlyFans wnieśli grupowy pozew przeciwko platformie, twierdząc, że zostali wprowadzeni w błąd, myśląc, że rozmawiają bezpośrednio z twórcami treści, jak to pierwotnie zgłosił 404 Media.

Według powodów, M. Brunnera i J. Fry, OnlyFans pozwoliło agencjom trzecim zarządzać wiadomościami, co sprawiło, że użytkownicy sądzili, że mają osobiste interakcje.

Brunner i Fry z Illinois dołączyli do platformy, ponieważ chcieli bezpośrednio rozmawiać ze swoimi ulubionymi twórcami treści. Użytkownicy zaczęli wątpić, czy otrzymane wiadomości faktycznie pochodzą od twórców.

Pozew twierdzi, że liczni modelki i modele z OnlyFans korzystają z usług zarządzania stronami trzecimi, takich jak Supercreator, ChatPersona i FlirtFlow, aby poradzić sobie z dużą ilością komunikacji od fanów. Usługi te używają albo asystentów ludzkich, albo chatbotów AI do odpowiadania na wiadomości.

„Pozwany Fry stworzył konto głównie w celu nawiązania przyjaznych rozmów z modelkami i dzielenia się zdjęciami swoich kulinarnych kreacji” – mówi skarga, jak podaje 404 Media. Jednak zaczął podejrzewać, kiedy zauważył sprzeczności i błędy w otrzymanych wiadomościach.

Pozew twierdzi, że OnlyFans i jej spółki macierzyste Fenix Internet LLC i Fenix International Limited świadomie zezwoliły na te praktyki i nie spełniły oczekiwań użytkowników. Powodowie twierdzą, że nie zapisaliby się lub zapłaciliby mniej, gdyby wiedzieli, że nie komunikują się bezpośrednio z twórcami.

OnlyFans spotkał się już wcześniej z prawnymi zażaleniami dotyczącymi tego, co użytkownicy nazywają „oszustwami w czatach”. Rzeczywiście, 404 Media zauważa, że macierzysta firma OnlyFans była obiektem podobnego pozwu w lipcu 2024 roku, złożonego przez pięciu użytkowników, którzy twierdzili, że usługi czatu wprowadzały subskrybentów w błąd. Sąd zdecydował o przeprowadzeniu procesu w tej sprawie, który rozpocznie się w 2027 roku.

Platforma zasugerowała, że twórcy mogą korzystać z usług firm trzecich, ale te agencje nie są powiązane z platformą. Przedstawiciel OnlyFans wcześniej wyjaśnił w Cosmopolitan, że twórcy mogą wybierać osoby trzecie, w tym fotografów i filmowców oraz menedżerów talentów i agencje do zarządzania i monetyzacji ich treści.

Pozew jednak argumentuje, że OnlyFans czerpie korzyści finansowe z tych interakcji, nie ujawniając prawdziwej natury komunikacji abonentów. Decyzja w tej sprawie wpłynie na sposób, w jaki OnlyFans i podobne platformy zarządzają interakcjami pomiędzy twórcą a fanem w przyszłości.