Gubernator Kalifornii zawetował nowy projekt ustawy o bezpieczeństwie SI

Gavin Newsom, Gubernator Kalifornii, zawetował ustawę o Bezpiecznej i Pewnej Innowacji dla Pionierskich Modeli Sztucznej Inteligencji (SB 1047), nowy projekt ustawy dotyczący bezpieczeństwa AI zaakceptowany przez Zgromadzenie Stanowe kilka tygodni temu.

Projekt ustawy o bezpieczeństwie AI przeszedł wiele poprawek i wywołał duże spory wśród gigantów technologicznych, ponieważ zobowiązywałby firmy technologiczne do przestrzegania środków bezpieczeństwa i wymagań dotyczących rozwoju technologii AI.

Podczas gdy duże firmy i znaczące postacie z branży, takie jak Elon Musk, poparły SB 1047, inne giganty technologiczne, takie jak Google, Meta i OpenAI, sprzeciwiły się temu.

„Zwracam ustawę Senatu 1047 bez mojego podpisu”, powiedział Newsom wczoraj w publicznym oświadczeniu. „Chociaż SB 1047 jest pełna dobrych intencji, nie uwzględnia, czy system AI jest wdrożony w środowiskach o wysokim ryzyku, czy jest zaangażowany w podejmowanie kluczowych decyzji, czy też dotyczy wykorzystania wrażliwych danych.”

Gubernator krytykował projekt ustawy, który wpływa głównie na firmy rozwijające modele na dużą skalę, kiedy według jego oświadczenia, małe modele AI mogą również mieć duży wpływ na społeczeństwo, a także za brak „empirycznych dowodów”.

Zgodnie z informacjami na stronie TechCrunch, Kongreswoman Nancy Pelosi również sprzeciwiła się temu projektowi ustawy i pochwaliła Newsoma „za dostrzeżenie okazji i odpowiedzialności, które wszyscy dzielimy, aby umożliwić małym przedsiębiorcom i akademikom – a nie wielkim firmom technologicznym – dominację.”

Senator Stanu Scott Wiener, autor SB 1047, podzielił się również swoim publicznym oświadczeniem po tym, jak Newson zawetował ustawę na X: „To weto to krok wstecz dla każdego, kto wierzy w nadzór nad ogromnymi korporacjami, które podejmują kluczowe decyzje wpływające na bezpieczeństwo i dobrobyt społeczeństwa oraz przyszłość naszej planety.”

Wiener uważał weto za „utraconą szansę dla Kalifornii na ponowne zaszczytne prowadzenie w innowacyjnej regulacji technologii”, ale zapewnił, że nadal będą zajmować się bezpieczeństwem AI: „Nie zamierzamy nigdzie odchodzić.”