Christie’s Spotyka Się z Oporami w Związku z Aukcją Sztuki AI w Świetle Kontrowersji o Prawa Autorskie

Prawie 4,000 osób podpisało otwarty list, w którym nawołują do anulowania nadchodzącej aukcji Augmented Intelligence przez Christie’s New York, która ma przedstawić sztukę stworzoną za pomocą sztucznej inteligencji. To oznacza pierwszy raz, kiedy główny dom aukcyjny poświęci całą sprzedaż sztuce generowanej przez AI.

List ten, który zaczął krążyć dzień po ogłoszeniu sprzedaży, zwraca uwagę na obawy, że programy AI używane do tworzenia niektórych z prac były szkolone na utworach objętych prawem autorskim bez zgody, potencjalnie wykorzystując ludzkich artystów, jak pierwotnie zgłosił CNN.

Aukcja, której przewidywane dochody wynoszą ponad 600 000 dolarów, obejmuje prace znanych artystów, takich jak Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben i Claire Silver.

Sprzedaż, obejmująca ponad 20 partii, rozciąga się na pięć dekad i zawiera różnorodne prace, w tym cyfrowo rodzinne, takie jak niezastąpione tokeny (NFT), ale również light boxy, ekrany, rzeźby, obrazy i druki. Licytacja ma rozpocząć się 20 lutego i zakończyć 5 marca.

Autorzy listu twierdzą, że modele AI używane przy tworzeniu niektórych dzieł były trenowane na materiałach objętych prawami autorskimi, bez zgody oryginalnych twórców. „Te modele, a także firmy, które stoją za nimi, wykorzystują ludzkich artystów, używając ich pracy bez zgody czy wynagrodzenia, aby tworzyć komercyjne produkty AI, które konkurują z nimi” – czytamy w liście.

„Twoje wsparcie dla tych modeli i osób, które z nich korzystają, nagradza i dodatkowo zachęca firmy AI do masowej kradzieży dzieł ludzkich artystów.”

CNN twierdzi, że kontrowersje wynikają z wykorzystania chronionych prawem autorskim dzieł do szkolenia generatywnych modeli AI, takich jak Midjourney, Stable Diffusion i Dall-E, co doprowadziło do pozwów przeciwko firmom technologicznym.

Podczas gdy artyści argumentują, że ich prace są wykorzystywane bez wynagrodzenia, firmy bronią swoich praktyk, powołując się na dozwolony użytek, który pozwala na ograniczone wykorzystanie materiału chronionego prawem autorskim bez zgody.

Ed Newton-Rex, dyrektor nienastawionej na zysk organizacji Fairly Trained, która certyfikuje firmy generujące AI pod kątem sprawiedliwego pozyskiwania danych, skrytykował Christie’s za dopuszczenie do użycia tych modeli.

Przyjrzałam się publicznym oświadczeniom artystów zaangażowanych w aukcję sztuki AI Christie’s i wydaje mi się, że co najmniej 9 prac, które są sprzedawane, korzysta z modeli nauczenia się na podstawie chronionych prawem autorskim prac bez pozwolenia.

Nie obwiniam za to artystów – oni po prostu używają… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 10 lutego 2025

Specjalistki od sztuki cyfrowej z Christie’s, Nicole Sales Giles i Sebastian Sanchez, nadzorują aukcję.

W oświadczeniu dla The Art Newspaper, dom aukcyjny bronił sprzedaży, stwierdzając: „Artyści reprezentowani na tej sprzedaży mają silne, istniejące wielodyscyplinarne praktyki artystyczne, niektóre z nich są uznane w czołowych kolekcjach muzealnych. Prace na tej aukcji wykorzystują sztuczną inteligencję do wzbogacenia swoich dorobków artystycznych.”

Podczas gdy niektórzy, jak artysta Sarp Kerem Yavuz, twierdzą, że sztuka generowana przez AI nie jest kradzieżą.

“Większość obrazów generowanych przez AI powstaje z połączenia milionów – dosłownie milionów – obrazów, co oznacza, że żaden pojedynczy artysta nie może twierdzić, że obraz łąki, heroiczny rycerz, kot czy kwiat były oparte na jego konkretnym dziele” – napisał w oświadczeniu, jak podaje CNN.

„Obrazy generowane przez AI naśladują ludzką inspirację pod wieloma względami – są po prostu bardziej efektywne w przetwarzaniu informacji,” dodał.

W zeszłym miesiącu, Amerykański Urząd Praw Autorskich orzekł, że artyści mogą rejestrować prawa autorskie do dzieł stworzonych za pomocą narzędzi AI, jednak „materiał wygenerowany wyłącznie przez AI” nadal nie kwalifikuje się do ochrony.