Sędzia wydaje werdykt na korzyść Anthropic na wczesnym etapie procesu o prawa autorskie do muzyki AI

Photo by Wesley Tingey on Unsplash

Sędzia wydaje werdykt na korzyść Anthropic na wczesnym etapie procesu o prawa autorskie do muzyki AI

Przeczytasz w: 2 min

Sędzia federalny z Kalifornii wydał wyrok na korzyść start-upu AI, Anthropic, i odrzucił wstępny wniosek o zablokowanie firmy przed szkoleniem swojego modelu AI, Claude’a, z wykorzystaniem tekstów piosenek należących do wielu wydawców muzycznych, w tym Universal Music Group (UMG) w ten wtorek.

W pośpiechu? Oto krótkie fakty:

  • Amerkański sędzia odrzucił próbę wydawców muzycznych blokowania Anthropic przed użyciem tekstów piosenek do szkolenia swojego modelu AI o nazwie Claude.
  • Sąd stwierdził, że prośba wydawców była zbyt szeroka i nie udowodnili oni nieodwracalnej szkody.
  • Zarzuty dotyczące naruszenia praw autorskich pozostają nierozstrzygnięte, a wydawcy będą nadal szukać alternatyw.

Według Reuters, Eumi Lee, sędzia okręgu w USA, stwierdziła, że wniosek wysłany przez wydawców był zbyt ogólny i nie pokazał, w jaki sposób Anthropic mogłoby spowodować „nieodwracalne szkody”.

„Wydawcy zasadniczo proszą Sąd o zdefiniowanie granic rynku licencjonowania dla szkolenia AI, gdzie podstawowe pytanie o sprawiedliwe użycie pozostaje nierozstrzygnięte,” powiedziała Lee.

UMG, ABKO i Concord pozwały Anthropic w 2023 roku, oskarżając je o naruszenie praw autorskich poprzez użycie około 500 tekstów piosenek artystów takich jak Beyonce, Rolling Stones, Bruno Mars i Beach Boys do szkolenia AI. Wydawcy twierdzili, że Claude udzielił odpowiedzi na pytania, używając tekstów bez zgody.

Rzeczniczka Anthropic poinformowała Reutersa, że firma jest zadowolona z decyzji sędziego i opisała sprawę jako „zakłócające i nieokreślone żądanie”.

„Pomimo wąsko sformułowanego wyroku sądu, nadal jesteśmy bardzo pewni naszej sprawy przeciwko Anthropic w szerszym zakresie”, powiedzieli wydawcy w oświadczeniu udostępnionym przez Music Business Worldwide. „Sąd wyraźnie odmówił podjęcia decyzji na temat kwestii dozwolonego użytku lub zasług naszych roszczeń o naruszenie praw w tym wczesnym etapie postępowania”.

Wydawcy nadal są pełni nadziei, ponieważ sąd nie sprzeciwił się propozycji ostrożnego traktowania praw autorskich i rozwijających się technologii, a naruszenie praw autorskich pozostaje „otwartym pytaniem”.

Trwa wiele procesów przeciwko firmom AI, w tym również przeciwko wydawcom mediów, takim jak New York Times przeciwko OpenAI i Microsoft za naruszenie praw autorskich, a także nowe inicjatywy mające na celu znalezienie rozwiązań dla szkolenia AI.

W zeszłym roku, UMG i firma zajmująca się muzyką AI, KLAY Vision, ogłosiły partnerstwo w celu rozwoju kreatywnych narzędzi AI w sposób etyczny i odpowiedzialny.

Spodobał Ci się ten artykuł? Oceń go!
Był okropny Nie podobał mi się Był w porządku Był całkiem dobry! Był super!

Cieszymy się, że doceniasz to, co robimy!

Cenimy Twoją opinię. Czy możemy liczyć na ocenę na Trustpilot? Zajmie Ci to tylko chwilę. Będziemy zobowiązani. Dziękujemy za wsparcie!

Oceń nas na Trustpilot
0 Na podstawie głosów 0 użytkowników
Tytuł
Komentarz
Dziękujemy za Twoją opinię
Loader
Please wait 5 minutes before posting another comment.
Comment sent for approval.

Zostaw komentarz

Loader
Loader Pokaż więcej...