
Photo by Wesley Tingey on Unsplash
Sędzia wydaje werdykt na korzyść Anthropic na wczesnym etapie procesu o prawa autorskie do muzyki AI
Sędzia federalny z Kalifornii wydał wyrok na korzyść start-upu AI, Anthropic, i odrzucił wstępny wniosek o zablokowanie firmy przed szkoleniem swojego modelu AI, Claude’a, z wykorzystaniem tekstów piosenek należących do wielu wydawców muzycznych, w tym Universal Music Group (UMG) w ten wtorek.
W pośpiechu? Oto krótkie fakty:
- Amerkański sędzia odrzucił próbę wydawców muzycznych blokowania Anthropic przed użyciem tekstów piosenek do szkolenia swojego modelu AI o nazwie Claude.
- Sąd stwierdził, że prośba wydawców była zbyt szeroka i nie udowodnili oni nieodwracalnej szkody.
- Zarzuty dotyczące naruszenia praw autorskich pozostają nierozstrzygnięte, a wydawcy będą nadal szukać alternatyw.
Według Reuters, Eumi Lee, sędzia okręgu w USA, stwierdziła, że wniosek wysłany przez wydawców był zbyt ogólny i nie pokazał, w jaki sposób Anthropic mogłoby spowodować „nieodwracalne szkody”.
„Wydawcy zasadniczo proszą Sąd o zdefiniowanie granic rynku licencjonowania dla szkolenia AI, gdzie podstawowe pytanie o sprawiedliwe użycie pozostaje nierozstrzygnięte,” powiedziała Lee.
UMG, ABKO i Concord pozwały Anthropic w 2023 roku, oskarżając je o naruszenie praw autorskich poprzez użycie około 500 tekstów piosenek artystów takich jak Beyonce, Rolling Stones, Bruno Mars i Beach Boys do szkolenia AI. Wydawcy twierdzili, że Claude udzielił odpowiedzi na pytania, używając tekstów bez zgody.
Rzeczniczka Anthropic poinformowała Reutersa, że firma jest zadowolona z decyzji sędziego i opisała sprawę jako „zakłócające i nieokreślone żądanie”.
„Pomimo wąsko sformułowanego wyroku sądu, nadal jesteśmy bardzo pewni naszej sprawy przeciwko Anthropic w szerszym zakresie”, powiedzieli wydawcy w oświadczeniu udostępnionym przez Music Business Worldwide. „Sąd wyraźnie odmówił podjęcia decyzji na temat kwestii dozwolonego użytku lub zasług naszych roszczeń o naruszenie praw w tym wczesnym etapie postępowania”.
Wydawcy nadal są pełni nadziei, ponieważ sąd nie sprzeciwił się propozycji ostrożnego traktowania praw autorskich i rozwijających się technologii, a naruszenie praw autorskich pozostaje „otwartym pytaniem”.
Trwa wiele procesów przeciwko firmom AI, w tym również przeciwko wydawcom mediów, takim jak New York Times przeciwko OpenAI i Microsoft za naruszenie praw autorskich, a także nowe inicjatywy mające na celu znalezienie rozwiązań dla szkolenia AI.
W zeszłym roku, UMG i firma zajmująca się muzyką AI, KLAY Vision, ogłosiły partnerstwo w celu rozwoju kreatywnych narzędzi AI w sposób etyczny i odpowiedzialny.
Zostaw komentarz
Anuluj odpowiedź