AI-Generowany Prezenter Przeprowadza Wywiad z Martwym Poetą w Radiu

Eksperyment kontrowersyjnej polskiej stacji radiowej z prezentującymi generowanymi przez sztuczną inteligencję (AI) wywołał ogólnonarodową debatę na temat etyki i bezpieczeństwa pracy w mediach, jak dzisiaj poinformował The New York Times.

Off Radio Kraków, będące częścią państwowo finansowanego Radia Kraków, próbowało zwiększyć swoje malejące grono słuchaczy, zastępując gospodarzy awatarami AI, w tym „wywiadem” z zmarłą laureatką Nagrody Nobla, Wisławą Szymborską. Generowana przez AI rozmowa natychmiast wywołała falę krytyki, co skłoniło stację do zakończenia projektu, jak zauważył The Times.

Reakcje zaczęły się, gdy były gospodarz Off Radio Kraków, Łukasz Zaleski, którego kulturalne talk show zostało wcześniej w tym roku anulowane, skrytykował użycie symulacji AI Szymborskiej. Zaleski zauważył, że choć cyfrowe odtworzenie głosu Szymborskiej było „przekonujące”, to etyczne implikacje były głęboko niepokojące, jak podał The Times.

Eksperyment Off Radio Kraków z AI był częścią szerszej strategii Mariusza Marcina Pulita, szefa Radio Kraków, mającej na celu zwiększenie liczby słuchaczy na jego niszowych kanałach skierowanych do młodzieży. Celem Pulita było przyciągnięcie młodszej publiczności do Off Radio Kraków poprzez wprowadzenie prezenterów AI z biografiami z pokolenia Z, jak podał The Times.

Oglądalność stacji tymczasowo wzrosła, z praktycznie zerowej do około 8 000 po debiucie gospodarzy AI. Jednak publiczne oburzenie szybko przyćmiło to osiągnięcie, jak zauważył The Times.

Na przykład, jednym z prezenterów AI, który został usunięty z Off Radio Kraków, był Alex Szulc, fikcyjna postać niebinarna przedstawiana jako postępowa z „zaangażowaniem społecznym”. Po krytyce ze strony aktywistów LGBTQ, którzy argumentowali, że reprezentacja wymaga prawdziwych głosów, jak podaje The Times.

W internetowej petycji Zaleski argumentował, że wprowadzenie prezenterów AI stanowi szersze zagrożenie dla utrzymania doświadczonych dziennikarzy i profesjonalistów mediów, otwierając drzwi do świata, w którym maszyny zastępują doświadczone osoby na kreatywnych stanowiskach, jak donosi The Times.

Pulit bronił projektu, twierdząc, że jego celem nie było zastąpienie ludzi, ale wywołanie dyskusji na temat roli AI w mediach. Zapewniał, że AI jedynie „wzbogaci” treść i zainteresuje młodszych słuchaczy, jak zauważył The Times.

Eksperyment przyciągnął również uwagę Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Marzena Paczuska, członkini rady, skrytykowała Pulita, oskarżając go o kompromitację integralności dziennikarskiej.

Marzena twierdziła, że ten eksperyment „eliminuje czynnik ludzki” i zmusza media do przestrzegania „nieetycznych poleceń i idei służących, na przykład, wyłącznie interesom politycznym”, jak donosi The Times.