ByteDance Pozwa Stażystę Za 1,1 Miliarda Dolarów Odszkodowania Za Naruszenie Bezpieczeństwa AI

Court order by Nick Youngson CC BY-SA 3.0 Pix4free

ByteDance Pozwa Stażystę Za 1,1 Miliarda Dolarów Odszkodowania Za Naruszenie Bezpieczeństwa AI

Przeczytasz w: 2 min

Chiński gigant ByteDance, firma macierzysta TikToka, pozwa swojego byłego stażystę, Tian Keyu, o 1,1 miliona dolarów odszkodowania za naruszenie zabezpieczeń AI. ByteDance zarzuca Tianowi manipulację kodem poprzez dokonanie nieautoryzowanych zmian.

W pośpiechu? Oto szybkie fakty!

  • ByteDance pozwało swojego byłego stażystę, Tian Keyu, za atak na infrastrukturę treningową modeli AI firmy
  • Tech-gigant żąda odszkodowania w wysokości 1,1 miliarda dolarów, co jest nietypową sumą dla firm pozywających byłych pracowników
  • Pozew został złożony w Sądzie Ludowym w Dzielnicy Haidian w Pekinie

Według Reuters, ByteDance oskarża Tiana o celowe atakowanie infrastruktury służącej do szkolenia modeli AI firmy i złożyło pozew do Sądu Ludowego w Dzielnicy Haidian w Pekinie, w Chinach.

Informację ujawniła dzisiaj międzynarodowa agencja informacyjna, a Bytedance odmówił komentarza w tej sprawie. Stażystka, studentka studiów podyplomowych na Uniwersytecie Pekińskim, nie skomentowała jeszcze ani nie wydała żadnego publicznego oświadczenia.

Chociaż w Chinach powszechne są procesy pomiędzy firmami a pracownikami, rzadko zdarza się, żeby składać pozwy o tak wysoką sumę.

Zgodnie z informacjami zawartymi w The Guardian, incydent miał miejsce w sierpniu, a firma zwolniła stażystę oskarżonego o sabotaż, twierdząc, że osoba ta „złośliwie ingerowała” w projekt AI.

Wiadomość szybko zyskała rozgłos i była szeroko komentowana na kanałach mediów społecznościowych. Wówczas Bytedance wydało publiczne oświadczenie, nazywając plotki „przesadami”, w tym te mówiące, że 8 000 jednostek graficznych zostało naruszonych i że straty wynosiły dziesiątki milionów dolarów.

Użytkownicy na Reddicie debatowali na temat różnych teorii dotyczących tego, co mogło się wydarzyć i czy był winny, czy nie. „Podobno zaimplementował tylną furtkę w modelach checkpoint (niebezpieczny pickle), aby zyskać dostęp do systemów, a następnie wykorzystał to do sabotowania pracy kolegów,” napisał jeden z użytkowników. „Całkiem sporo pracy dla stażysty,” dodał inny użytkownik.

Spodobał Ci się ten artykuł? Oceń go!
Był okropny Nie podobał mi się Był w porządku Był całkiem dobry! Był super!

Cieszymy się, że doceniasz to, co robimy!

Cenimy Twoją opinię. Czy możemy liczyć na ocenę na Trustpilot? Zajmie Ci to tylko chwilę. Będziemy zobowiązani. Dziękujemy za wsparcie!

Oceń nas na Trustpilot
0 Na podstawie głosów 0 użytkowników
Tytuł
Komentarz
Dziękujemy za Twoją opinię
Loader
Please wait 5 minutes before posting another comment.
Comment sent for approval.

Zostaw komentarz

Loader
Loader Pokaż więcej...