Konferencja IACP w Bostonie podkreśliła rosnącą rolę AI w nowoczesnym policyjnym systemie ścigania

Na konferencji IACP, szefowie policji badali technologie AI, takie jak szkolenia w VR, generowanie raportów i systemy danych, co nasunęło pytania o prywatność i uwypukliło luki regulacyjne w policji.

Konferencja International Association of Chiefs of Police (IACP), jedno z najbardziej ekskluzywnych spotkań w sferze prawa i porządku, zaoferowała w zeszłym miesiącu w Bostonie rzadki wgląd w ewoluujący krajobraz technologii policyjnych – podaje MIT Review w swoim komunikacie prasowym.

Wydarzenie, często zamknięte dla prasy, zgromadziło liderów z całych Stanów Zjednoczonych i zagranicy, aby omówić innowacje kształtujące przyszłość policji.

MIT informuje, że dostawcy i firmy prezentowali najnowocześniejsze narzędzia mające na celu zrewolucjonizowanie praktyk policyjnych, szczególnie w zakresie szkoleń, analizy danych i zadań administracyjnych.

Jednym z najbardziej przyciągających uwagę pokazów był ten zaprezentowany przez V-Armed, firmę specjalizującą się w systemach szkoleniowych opartych na wirtualnej rzeczywistości (VR). W swoim stoisku, wyposażonym w gogle VR i sensory, uczestnicy mogli symulować scenariusze aktywnej strzelaniny.

Szkolenie VR, przedstawiane jako angażująca i opłacalna alternatywa dla tradycyjnych metod, przyciągnęło zainteresowanie departamentów policyjnych, w tym Departamentu Policji w Los Angeles.

Jednak krytycy twierdzą, że chociaż systemy VR oferują doświadczenia zanurzeniowe, nie mogą one naśladować złożonych interakcji międzyludzkich, z jakimi funkcjonariusze spotykają się w rzeczywistych sytuacjach.

Poza szkoleniem, rola AI w zbieraniu i analizie danych wyszła na pierwszy plan. Firmy takie jak Axon i Flock zaprezentowały zintegrowane systemy łączące kamery, czytniki tablic rejestracyjnych oraz drony do zbierania i interpretowania danych, informuje MIT.

Te narzędzia obiecują wydajność, ale wywołały obawy o prywatność. Obrońcy praw obywatelskich ostrzegają, że takie systemy mogą prowadzić do nadmiernej inwigilacji z ograniczoną odpowiedzialnością lub korzyścią publiczną, jak informuje MIT.

Kolejnym kluczowym aspektem była efektywność administracyjna. Axon wprowadził „Draft One”, generatywne narzędzie AI, które tworzy wstępne wersje raportów policyjnych poprzez analizę materiałów z kamer mundurowych.

Chociaż ta technologia mogłaby zaoszczędzić funkcjonariuszom znacznie więcej czasu, prawnicy tacy jak Andrew Ferguson ostrzegają przed ryzykiem nieścisłości w tych kluczowych dokumentach. Błędy lub uprzedzenia w raportach generowanych przez AI mogą wpływać na wyniki spraw, od decyzji o kaucji do wyroków sądowych, mówi MIT.

MIT zauważa, że brak federalnych regulacji dotyczących stosowania AI w policji dodaje do komplikacji. Z ponad 18 000 dość autonomicznych departamentów policji w USA, decyzje o przyjęciu narzędzi AI spoczywają na poszczególnych agencjach.

Ten fragmentaryczny sposób postępowania budzi obawy o niespójne standardy etyki, prywatności i dokładności. Wraz z rozwojem sztucznej inteligencji jako filaru policyjnego, jej nierogulowane powiększenie podkreśla potrzebę nadzoru.

Bez jasnych granic, krytycy ostrzegają, że branża ryzykuje priorytetowanie zysków kosztem odpowiedzialności publicznej – wyzwanie, które ma się nasilić w obliczu zmieniających się priorytetów politycznych i postępów w technologiach policyjnych.