New York Times Wysyła Wezwanie do Zaprzestania Działania do Startupu AI Perplexity w Sprawie Wykorzystania Treści

The New York Times (NYT) zażądał, aby Perplexity, start-up stworzony wokół wyszukiwarki AI, przestał korzystać z jego treści bez pozwolenia.

Zgodnie z informacjami zawartymi w The Wall Street Journal (WSJ), NYT wysłał poprzez swoją kancelarię prawną pismo wzywające do zaprzestania korzystania z treści, oskarżając Perplexity o naruszenie prawa autorskiego poprzez wykorzystywanie swoich artykułów do generowania streszczeń i innych wyników AI.

„Perplexity i jej partnerzy biznesowi zostały niesłusznie wzbogacone, wykorzystując, bez upoważnienia, wyraziste, starannie napisane i zbadane, oraz zredagowane dziennikarstwo The Times bez licencji,” – tak WSJ cytował treść listu.

Perplexity wcześniej zapewniało The Times, że zaprzestanie korzystania z technologii web-crawling do dostępu do jego treści. Jednakże, NYT twierdzi, że jego materiały są nadal używane przez startup, według Reuters.

„Nie scrapujemy danych w celu budowy modeli podstawowych, ale raczej indeksujemy strony internetowe i wskazujemy treści oparte na faktach jako cytaty, które informują odpowiedzi, gdy użytkownik zadaje pytanie” – powiedziała Perplexity w odpowiedzi na pytania Reutersa.

CEO Perplexity, Aravind Srinivas, odniósł się do sporu w wywiadzie, stwierdzając, że firma nie ignoruje starań Timesa o zablokowanie indeksowania treści. Potwierdził również, że Perplexity planuje odpowiedzieć na zawiadomienie prawne od Timesa do 30 października.
„Bardzo zależy nam na współpracy z każdym wydawcą, w tym z New York Times,” powiedział Srinivas dla WSJ. „Nie mamy żadnego zainteresowania, aby być antagonistą w tej sytuacji.”

Trwający spór podkreśla rosnące napięcia między wydawcami a firmami AI, gdy media borykają się z wpływem generatywnych technologii AI. Chociaż te narzędzia oferują potencjalne korzyści, takie jak analiza danych i generowanie tytułów, stwarzają również znaczne ryzyko nadużyć i kradzieży treści.

Wielu wydawców, w tym NYT, w dużej mierze polega na dochodach z reklam i subskrypcji, które mogą być zagrożone przez nieautoryzowane korzystanie z ich pracy. Jest to szczególnie niepokojące dla firm medialnych, gdy sztucznie generowane streszczenia wyszukiwania, takie jak te od Perplexity i Google, stają się coraz bardziej powszechne.

Kluczowym problemem jest to, że użytkownicy mogą czytać te generowane przez AI streszczenia, nie klikając w oryginalny artykuł, pozbawiając wydawców cennego ruchu i przychodów.

WSJ zauważył, że kilka firm medialnych już podpisało umowy z OpenAI, w tym News Corp, IAC oraz właściciel Politico, Axel Springer. Umowy te obejmują wynagrodzenia za korzystanie z treści wydawców.

Sytuacja ta odzwierciedla wyniki niedawnego śledztwa przeprowadzonego przez Press Gazette, które ujawniło, że prawie jedna czwarta zapytań o wiadomości w USA generuje streszczenia tworzone przez AI.

To spowodowało przesunięcie organicznych linków do artykułów wydawcy niżej na stronie, co potencjalnie mogło zmniejszyć ich widoczność. Śledztwo ostrzegało, że ten spadek w wyszukiwaniu może mieć „zniszczący” wpływ na współczynniki klikalności dla wydawców.

Google twierdzi, że linki w AI Overviews faktycznie generują więcej kliknięć, ale nie dostarczyło jeszcze żadnych danych potwierdzających te twierdzenia, według Press Gazette.

W miarę jak toczy się prawna batalia między NYT a Perplexity, podkreśla to skomplikowane relacje między technologiami AI a mediami, przy czym wydawcy coraz częściej sprzeciwiają się nieautoryzowanemu korzystaniu z ich treści.